Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

Товарищ

Мой комментарий к записи «Еще к 150-летию» от jim_garrison

Вообще, что бы понять каким Ленин был философом и диалектиком рекомендую прочитать не пост нишевого блогера, а, например, "Открыть Ленина снова" Бри Михаэля. Книга есть в сети, даже здесь в ЖЖ её можно найти. На конкретнх фактах, с цитатами из Ленина показывается как Ленин исползовал диалектический метод для решения конкретных политических задач. Рекомендую!

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Товарищ

Мой комментарий к «Бри Михаэль * Открыть Ленина снова. Диалектика революции vs. Метафизика…

Прочитал книгу и хотел бы здесь написать не рецензию, а свой отзыв. Скорее эмоциональный, но и с некоторыми отсылками к тексту, которые, надеюсь, привлекут читателей.

Что очень заметно, так то уважение и симпатия к В.И.Ленину с которыми написана книга. При этом по тексту понятно, что сам автор относится скорее к европейским _ревизионистам_, по крайней мере по части положений ленинской теории социалистической революции. Собственно с первых страниц понятно, что именно притягательность ленинского наследия заставляет автора "открыть Ленина снова". И это открытие чрезвычайно плодотворно.

Личо мне особенно ценным в книге показалось описание ленинского диалектического метода. Конечно, о ленинском диалектическом методе написано много и можно почитать того же Розенталя. Но здесь описан ход ленинской мысли в историческом контексте начала и хода Первой Мировой войны. В частности прямо описано применение Лениным диалектических законов в процессе разработки стратегии и тактики европейской социал-демократии в ходе ПМВ. Это очень ценно тем, что даёт нам инструмент диалектического подхода к сегодняшним экономическим и историческим процессам.

В это связи позволю цитату:

"Такие центральные марксистские понятия, как капитализм, империализм, класс, нация, революция и т.д., были преобразованы таким образом, чтобы стало возможно выявить потенциальные места разлома, показать, где можно углубить разрывы (Risse) натослько, чтобы большие группы людей оказались приведены в движение, а существующие структуры господства были поставлены под вопрос."

...и небольшой свой анализ современной проблемы. В российском общественном мнении есть такая тема, что это большевики создали Украину и украинскую нацию. Эта тема муссируется с обвинительным уклоном и присуща даже части российских левых. Давайте же попробуем посмотреть на проблему с ленинских позиций.

1. Необходимо усиливать до крайности противоречия капитализма, поскольку эти противоречия приведут его к гибели.
2. Национальный вопрос это одна из болевых точек капитализма. И предоставление народам права на самоопределение это один из ударов по капиталистическому обществу. (Посмотрите как сейчас, даже при декларируемом праве народов в уставе ООН, идёт ожесточённая борьба с различными "сепаратизмами"!).
3. Социализм снимает капиталистические противоречия, поэтому для нового общества эти "разрывы" не представляют угрозу.

Бы ли прав Ленин? Безусловно да! Сама история показала, что при социализме в СССР национальные противоречия перестали носить антагонистический характер. И только с крушением СССР и сменой идеологии с социалистической на капиталистическую снова возникают конфликты, вплоть до вооружённых, на национальной почве.

Резюмирую так. Книга стоящая того, что бы быть обязательно прочитана. Особенно марксистами. Надо чаще "открывать Ленина снова" - и каждый раз обязательно найдётся что-то новое и полезное. Не надо впадать в уныние: исторические процессы так же неизбежны как восход и заход Солнца!

Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий

Товарищ

Покажите им Дзюбу!

Либеральный сегмент российского общества очень болезненно воспринял жест Артёма Дзюбы, который он демонстрирует после забитого гола. И зря. И вот почему.

Есть такая европейская традиция раз в сто лет ходить в Россию с целью пограбить и поубивать. На это русские вынужденно показывают европейцам Дзюбу и те на сто следующих лет успокаиваются. Так было в XVII веке, когда поляки заняли Москву. Пришлось показывать им Дзюбу, ганть пинками из Москвы. Польша после этого исчезла с географических карт лет на двести вообще. Так было в XVIII веке, когда шведы дошли аж до Полтавы. Пришлось показывать им Дзюбу. С тех пор Швецию вспоминают исключительно в тихом семейном контексте. Ну, там, шведская семья, все дела. Так было в XIX веке, когда французы дошли до Москвы. Пришлось гнать их пешком аж до Парижа и показывать Дзюбу. С тех пор французский национальный стандарт сети быстрого питания называется «бистро», что является сокращением от «быстросукаблять». Так было в XX веке, когда немцы заходили в Россию два раза. Первый раз они Дзюбу не видели. А вот во второй раз им показали тааааакоооого Дзюбу, что с тех пор немцы зареклись быть немцами, предались радостям однополой любви и тихо растворяются в турках и прочих альтернативных гражданах Германии. И вот настал XXI век...

Вся Европа, весь мир с тревогой ждал этого столетия. Говоря словами Владимира Владимировича, вопрос стоял так: «Будет Дзюба или нет? Какой — большой или крошечный?».

Collapse )
Товарищ

Классовое про Украину

Сколько не читаю про то, что происходит на Украине и не вижу классового анализа. А ведь все просто. С 1991 года Украина находится в окружении капиталистических хищников. Двадцать лет эти хищники присматривались и ходили кургами вокруг будущей жертвы. Всё это время Украина занималась тем, что беззаботно прожирала сосветское наследство - резала на металлолом заводы, убивала науку и культуру, уничтожала социальные достижения социализма. И вот настал момент, когда хищники решили, что пора!

Многие задаются вопросом, почему Россия взяла Крым, взялась было за Донбасс, а потом отступила? Ищут за всем этим слив или, наоборот, хитрый план. А всё очень просто. Капиталистическая Россия откусила от капиталистической Украины ровно столько могла себе позволить. Это как если бы на антилопу набросилась гиена, а потом появилась стая шакалов и гиена убежала. Я бы на месте антилопы не радовался бы. Шакалы пришли не для того, что бы сделать из антилопы "вэлыку европэйську дэржаву". На Украину наложили лапу более крупные и агрессивные капиталистические хищники.

Украина и Россия это животные приблизительно одного размера и могли бы вместе защищать друг друга. Но Украина для ЕС и США это корм, а не партнёр. Украине надо понять, что времена дружбы народов, когда по решению Политбюро Украине нарезали обширные территории ушли в прошлое и, возможно, навсегда. Теперь пойдет обратный процесс отрезания нарезанного. Россия была единственной страной, которая могла бы защитить Украину и обеспечить её целостность. Теперь Украина осталась один на один со своими европейскими партнерами. И только вопрос времени когда будет принято решение о возврате Польше и Румынии исторических территорий.